追偿权纠纷 （2017）苏10民终3219号

薛学武作为长江公司的职工组建第八工程处挂靠长江公司进行经营活动，根据双方签订的责任书，对惠众公司工程因质量问题产生的法律责任，应当按约予以承担。但长江公司怠于生效民事判决产生的执行费用2845元，不应向薛学武追偿。薛学武称惠众公司工程所需材料由长江公司提供，因此引起的质量问题造成的损失，应由长江公司承担，但其未提供证据证明，长江公司对此予以否认，故对薛学武的该辩由不予采信。薛学武主张风险押金，因该请求涉及双方责任书终止问题，本案中不予处理。薛学武认为其组建第八工程处挂靠长江公司进行经营活动，长江公司涉嫌违法，建议其向建设行政主管部门进行举报。综上所述，长江公司的请求中除执行费用2845元外，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：薛学武于本判决生效之日起十五日内向长江公司支付欠款180156.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（长江公司已预交），由长江公司负担50元，薛学武负担390

薛学武作为长江公司的职工组建第八工程处挂靠长江公司进行经营活动，根据双方签订的责任书，对惠众公司工程因质量问题产生的法律责任，应当按约予以承担。但长江公司怠于生效民事判决产生的执行费用2845元，不应向薛学武追偿。薛学武称惠众公司工程所需材料由长江公司提供，因此引起的质量问题造成的损失，应由长江公司承担，但其未提供证据证明，长江公司对此予以否认，故对薛学武的该辩由不予采信。薛学武主张风险押金，因该请求涉及双方责任书终止问题，本案中不予处理。薛学武认为其组建第八工程处挂靠长江公司进行经营活动，长江公司涉嫌违法，建议其向建设行政主管部门进行举报。综上所述，长江公司的请求中除执行费用2845元外，依

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3219号上诉人（原审被告）：薛学武，男，1984年4月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏长江重工科技有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区银焰路16号。法定代表人：严月兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天……