申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特21号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人锦弘公司主张仲裁裁决违反法定程序，本院认为，关于仲裁审理是否超过法定审理期限的问题，经查明仲裁庭在审理中依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续，不存在违法超期审理的问题；关于锦弘公司主张庭审笔录缺乏仲裁员、办案秘书的签字，经查明仲裁开庭笔录首页均有仲裁员的签名，《上海仲裁委员会仲裁规则》并无相关仲裁规则规定仲裁员及办案秘书必须在庭审笔录每一页上签字，锦弘公司也无法指出该项主张的法律依据，锦弘公司关于其他人员在部分开庭记录页面上未签名的主张也不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，故申请人的该项申请请求并不成立；关于锦弘公司主张光大建筑公司逾期缴纳鉴定费问题，经查明，《上海仲裁委员会关于预缴鉴定费用的通知》要求光大建筑公司应于2015年3月7日前预缴，后光大建筑公司因资金不足向仲裁委申请延期缴纳并于2015年4月10日缴纳了鉴定费。故该延期缴纳鉴定费的情形并不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，申请人的该项申请请求并不成立；关于锦弘公司称2014年10月30日仲裁审

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于申请人锦弘公司主张仲裁裁决违反法定程序，本院认为，关于仲裁审理是否超过法定审理期限的问题，经查明仲裁庭在审理中依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续，不存在违法超期审理的问题；关于锦弘公司主张庭审笔录缺乏仲裁员、办案秘书的签字，经查明仲裁开庭笔录首页均有仲裁员的签名，《上海仲裁委员会仲裁规则》并无相关仲裁规则规定仲裁员及办案秘书必须在庭审笔录每一页上签字，锦弘公司也无法指出该项主张的法律依据，锦弘公司关于其他人员在部分开庭记录页面上未签名的主张也不构成违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特21号申请人：上海锦弘汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢4132室。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：张向军，公司员工。委托诉讼代理人：何文娟，公司员工。被申请人：上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路4号158室。法定代表人：潘川干，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，上海市五环律师……