（2017）沪02行终43号

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，宝山公安分局具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。宝山公安分局收到王建民的申请后，认为其申请的信息涉及第三方的个人隐私，故征询权利人的意见，于法定期限内作出答复，其答复程序合法。本案中，王建民申请的信息是案外人王某某的相关户籍资料信息，显然涉及个人隐私，在权利人王某某拒绝公开的情况下，宝山公安分局适用《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。王建民关于王某某弄虚作假迁移户口，公安机关应予纠正等诉称意见，与本案无关。王建民的诉请缺乏事实和法律依据，不予采信。遂判决：驳回王建民的诉讼请求。判决后，王建民不服，向本院提起上诉。上诉人王建民上诉称：原审法院未将王某某列为第三人错误；宝山公安分局在王某某迁移户口过程中未尽到审慎义务，其应当对上诉人申请的政府信息予以公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判令宝山分局继续履行职责，依法公开王某某的户口信息，并追加王某某为第三人。被上诉人宝山公安分局辩称：其所作被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第一项之规定，宝山公安分局具有承办本行政机关政府信息公开事宜的法定职责。宝山公安分局收到王建民的申请后，认为其申请的信息涉及第三方的个人隐私，故征询权利人的意见，于法定期限内作出答复，其答复程序合法。本案中，王建民申请的信息是案外人王某某的相关户籍资料信息，显然涉及个人隐私，在权利人王某某拒绝公开的情况下，宝山公安分局适用《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，依据《政府信息公开规定》第二十三条第(二)项作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。王建民关于王某某弄虚作假迁移户口，公安机关应予纠正等诉称意见，与本案无关。王建民的诉请缺乏事实和法律依据，

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终43号上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。法定代表人黄辉，上海市公安局宝山分局局长。委托代理人沈佳，男。上诉人王建民因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……