非法种植毒品原植物 （2016）川04刑终146号

上诉人（原审被告人）杨文生非法种植罂粟毒品原植物1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）杨文生经公安机关口头传唤即到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨文生及辩护人提出“系初犯，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。至于“平时表现较好，其身体有病，家庭生活困难”不是从轻判处的法定理由。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　文仁寿审判员　　王　程审判员　　覃　敏二〇一六年九月十九日书记员　　李　燕附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人（原审被告人）杨文生非法种植罂粟毒品原植物1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上诉人（原审被告人）杨文生经公安机关口头传唤即到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨文生及辩护人提出“系初犯，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。至于“平时表现较好，其身体有病，家庭生活困难”不是从轻判处的法定理由。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终146号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文生，男，1959年2月28日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，于2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人许雯茗，四川川滇……