民间借贷纠纷 (2014)鸡商终字第120号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的6份借据具有借款合同性质,但对于该欠款是否已经在双方2011年10月11日结算工资时扣除的问题,根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条:对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据一般的结算方法,互欠债务双方结算时,都会根据自己的帐目,互相抵消后出具总欠据或总收条。故在后的结算行为一般都包含了前面的分次债务。本案中,双方当事人在2011年10月11日结算工资后,并没有将各自在前出具的欠条收回或者声明作废,故原告现有的被告鲁刚在2011年10月11日之前出具的六份借条并不必然证明该借条未列入2011年10月11日的结算范围。并且在结算收条中明确体现20万元包括账面3.5万元,根据交易习惯及常理,原告在结算工资时应当将被告鲁刚所欠的借款扣除。现在原告主张二被告至今未偿还借款要求被告给付借款的请求,明显不符合常理和交易习惯。因此,对原告的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关
摘要
合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的6份借据具有借款合同性质,但对于该欠款是否已经在双方2011年10月11日结算工资时扣除的问题,根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条:对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。根据一般的结算方法,互欠债务双方结算时,都会根据自己的帐目,互相抵消后出具总欠据或总收条。故在后的结算行为一般都包含了前面的分次债务。本案中,双方当事人在2011年10月11日结算工资后,并没有将各自在前出具的欠条收回或者声明作废,故原告现有的被告
正文(节选)
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鸡商终字第120号上诉人(原审原告)杨忠喜,男,46岁。被上诉人(原审被告)鲁刚,男,53岁。被上诉人(原审被告)田华,女,53岁。上诉人杨忠喜因民间借贷纠纷一案,不服虎林市人民法院(2013)虎商初字第1023号民事判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨忠喜,被上诉人鲁刚、田华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。……