保险纠纷 （2021）鲁08民终2288号

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司指派被告马某为原告提供代驾服务，与原告形成代驾服务合同关系，在代驾过程中致原告车辆损坏，应对原告因此产生的全部损失承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具《司法鉴定机动车评估报告》认定，原告车辆因被告马某在代驾过程中刮擦造成的贬值损失为20000元。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司主张，《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明确指出，根据目前社会经济发展状况，原则上不应支持贬值损失。但本案原告并非交通事故的相对方，而是依据代驾服务合同关系主张的违约责任，本案不宜适用上述答复，应依据《中华人民共和国民法典》合同编有关违约责任损失赔偿的相关规定，被告的主张，本院不予支持。被告马某在被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的《代驾服务责任保险条款》第七条第二款明确约定“代驾车辆因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司指派被告马某为原告提供代驾服务，与原告形成代驾服务合同关系，在代驾过程中致原告车辆损坏，应对原告因此产生的全部损失承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托山东广发永正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆贬值损失进行鉴定，该公司出具《司法鉴定机动车评估报告》认定，原告车辆因被告马某在代驾过程中刮擦造成的贬值损失为20000元。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司主张，《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》明

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2288号上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，浙江外企德科人力资源服务有限公司。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街477……