民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第448号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告所诉借贷事实，虽有收条为证，但被告不予认可，而该收条不能直接证明原告向被告出借20，000元的事实；原告提交的电话录音，虽相关人员对其真实性无异议，但不论原告与案外人刘燕的两次通话还是原告与被告的两次通话，均无被告向原告借款20，000元的陈述，而涉及了建设工程的事情。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，且被告不予认可，法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告无足够证据证实自己的主张，且被告不予认可，故原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，如下：驳回原告张宗英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张宗英负担。宣判后，上诉人张宗英不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。上诉理由如下：根据上诉人提供的收到条、电话录音等证据足以证明上诉人与被上诉人存在借贷关系和被上诉人欠款未还的事实；被上诉人
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告所诉借贷事实，虽有收条为证，但被告不予认可，而该收条不能直接证明原告向被告出借20，000元的事实；原告提交的电话录音，虽相关人员对其真实性无异议，但不论原告与案外人刘燕的两次通话还是原告与被告的两次通话，均无被告向原告借款20，000元的陈述，而涉及了建设工程的事情。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，且被告不予认可，法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告无足够证据证实自己的主张，且被告不予认可，故原告的请求，不予支持。依
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第448号上诉人（原审原告）张宗英，居民。被上诉人（原审被告）张芝华，居民。上诉人张宗英因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年6月16日，被告给原告出具收条一份：“今收到张宗英贰万元正。2011年6月16号。张……