买卖合同纠纷 (2016)粤01民终12583号

案号
(2016)粤01民终12583号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-02-20

裁判要旨

广州市灿炫公司与深圳建筑签订了《钢材购销合同》,双方买卖合同关系成立。《钢材购销合同》签订后,广州灿炫公司共向深圳建筑潮州恒大城项目供货25107969元、共向深圳建筑湛江恒大绿州项目供货4442094元,两项目合计29550063元。截止至2014年6月16日深圳建筑已向广州灿炫公司支付潮州恒大城项目货款12939546.58元;湛江恒大绿州项目被告深圳建筑于2014年5月22日向广州灿炫公司付款200万元,深圳建筑另主张2014年1月25日支付40万元、2014年6月16日支付50万元,但广州灿炫公司不予确认、深圳建筑亦未提供证据予以证明,应承担举证证明不能的法律后果,认定该项目深圳建筑付款金额为200万元。深圳建筑于2014年8月18日向广州灿炫公司付款100万元、于2014年9月5日向广州灿炫公司付款50万元、于2014年9月30日向广州灿炫公司付款100万元、于2014年12月9日向广州灿炫公司付款100万元,截止至2014年年底深圳建筑向广州灿炫公司付款总金额为18439546.58元;货款总金额29550063元与总付款数18439546.58元相减差额为11110516

摘要

广州市灿炫公司与深圳建筑签订了《钢材购销合同》,双方买卖合同关系成立。《钢材购销合同》签订后,广州灿炫公司共向深圳建筑潮州恒大城项目供货25107969元、共向深圳建筑湛江恒大绿州项目供货4442094元,两项目合计29550063元。截止至2014年6月16日深圳建筑已向广州灿炫公司支付潮州恒大城项目货款12939546.58元;湛江恒大绿州项目被告深圳建筑于2014年5月22日向广州灿炫公司付款200万元,深圳建筑另主张2014年1月25日支付40万元、2014年6月16日支付50万元,但广州灿炫公司不予确认、深圳建筑亦未提供证据予以证明,应承担举证证明不能的法律后果,认定该项目深圳建筑付

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12583号上诉人(原审被告):深圳市建筑工程股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人:江炳坤,该公司总裁。委托诉讼代理人:陈彪,广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘涓,广东粤通律师事务所律师。上诉人(原审原告):陈世文,身份证住址:广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人:林清城,广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人:……