民间借贷纠纷 （2019）内04民再230号

王某对涉案借据真实性并无异议，但其主张其系以宝石公司财务负责人的身份，代宝石公司出具借据，应由宝石公司承担还款责任。对以上主张，因王某未提举任何证据加以证明，而涉案借据上亦未加盖宝石公司公章，故本院不予采纳。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，再审申请人王某向本院提交证据如下：第一组证据：内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终188号民事判决书和最高院的民申6106号民事裁定书各一份（裁定的第四页倒数第五行至第五页的上数第二行、第五页的第六行至第七行）。两份文书驳回了张某2的一系列案件诉讼请求，确定必须整体核算。第二组证据：宝石公司与张某2经济往来统计说明共37页，有一部分是宝石公司出具，有一部分出自行政主管机关，证明偿还的已经超过合法本息了。这些证据在内蒙古自治区高级人民法院188号判决书和最高院的民申6106号民事裁定上都有显示。被申请人张某2质证称，对高院的判决书和裁定书真实性无异议，但对证明目的有异议。该判决书中涉及的内容与本案不具关联性，主体不同，该判决是本案的被申请人与申请人及宝石公司的债务纠纷问题。但本案是申请人与被申请人的个人债务纠纷，与宝石公司无关联性。关

王某对涉案借据真实性并无异议，但其主张其系以宝石公司财务负责人的身份，代宝石公司出具借据，应由宝石公司承担还款责任。对以上主张，因王某未提举任何证据加以证明，而涉案借据上亦未加盖宝石公司公章，故本院不予采纳。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，再审申请人王某向本院提交证据如下：第一组证据：内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终188号民事判决书和最高院的民申6106号民事裁定书各一份（裁定的第四页倒数第五行至第五页的上数第二行、第五页的第六行至第七行）。两份文书驳回了张某2的一系列案件诉讼请求，确定必须整体核算。第二组证据：宝石公司与张某2经济往来统计说明共37页，有一部分是宝石公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1954年4月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1955年8月9日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉……