（2017）晋05行初114号
裁判要旨
其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告平庆忠、平庆国、平新忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平庆忠、平庆国、平新忠承担。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 郭玉洁二〇一七年十二月二十日法官 助理 张文莉书 记 员 石丹丹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告平庆忠、平庆国、平新忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平庆忠、平庆国、平新忠承担。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 郭玉洁二〇一七年十二月二十日法官 助理 张文莉书 记 员 石丹丹 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行初114号原告平庆忠、平庆国、平新忠。三原告共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告壶关县人民政府，所在地址壶关县府前街17号。法定代表人崔ＸＸ，职务县长。委托代理人秦志强，壶关县人民政府办公室主任。委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。本院在审理原告平庆忠、平庆国、平新忠诉被告壶关县人民政府房屋行政强制一案中，原……