（2015）保行终字第245号

被告作出的《关于东大街开发改造的拆迁通告》及（2002）24号关于东大街开发建设有关问题的座谈会议纪要，均未对原告东大街旧宅基作出拆迁承诺，且就东大街旧宅基的拆迁，原告于2001年4月27日已与涞水县东大街建设指挥部签订了拆迁协议书，领取了补偿款，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单宝合的诉讼请求；案件受理费50元，由原告单宝合承担。上诉人单宝合上诉称，被上诉人应依法履行《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件决定、判令被上诉人支付上诉人自2001年至今的临时补助费156000元，请中级人民法院对原行政行为进行全面审理并改判。判决被上诉人重新作出行政行为，办理有关手续，对给上诉人造成的损失，承担赔偿责任，赔偿上诉人损失8603520元，并限期落实。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人没有提供省政府征收土地批准文件和征收土地补偿安置方案。被上诉人2001年4月20日下发《限期拆迁通知书》，上诉人被迫于4月27日在拆迁协议书签字，并支取了东大街拆迁费，但至今与上诉人没有订立征收补偿协

被告作出的《关于东大街开发改造的拆迁通告》及（2002）24号关于东大街开发建设有关问题的座谈会议纪要，均未对原告东大街旧宅基作出拆迁承诺，且就东大街旧宅基的拆迁，原告于2001年4月27日已与涞水县东大街建设指挥部签订了拆迁协议书，领取了补偿款，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单宝合的诉讼请求；案件受理费50元，由原告单宝合承担。上诉人单宝合上诉称，被上诉人应依法履行《关于东大街开发改造的拆迁通告》约定及（2002）24号文件决定、判令被上诉人支付上诉人自2001年至今的临时补助费156000元，请中级人民法

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第245号上诉人（原审原告）单宝合。委托代理人单明利。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。委托代理人赵树威，该单位法制办科员。委托代理人胡志伟，该单位法律顾问。上诉人单宝合因被上诉人涞水县人民政府土地行政征收一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第108号行政判决，向本院提……