诈骗 （2014）二中刑终字第1182号

被告人庞浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人庞浩到案后如实供述其所犯部分罪行，可依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人庞浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人庞浩退赔人民币十五万五千五百元，发还被害人翟×［与本院（2014）房刑初字第148号刑事判决主文第五项所列被告人刘×1、王×1以及本院（2014）房刑初字第172号刑事判决主文第二项所列被告人秦×共同承担相应的连带退赔责任］。庞浩上诉提出：其未参与涉及名爵车的诈骗行为；原判量刑过重。庞浩辩护人的辩护意见是：对庞浩涉及帕萨特车的诈骗犯罪事实不持异议，但考虑庞浩认罪，且系初犯，无任何犯罪前科，应再减少刑期；原判认定庞浩参与名爵车诈骗行为的证据不足，不应认定为犯罪，如认定庞浩的行为构成犯罪，则应以从犯对其从轻、减轻或免除处罚。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，庞浩及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、

被告人庞浩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人庞浩到案后如实供述其所犯部分罪行，可依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人庞浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人庞浩退赔人民币十五万五千五百元，发还被害人翟×［与本院（2014）房刑初字第148号刑事判决主文第五项所列被告人刘×1、王×1以及本院（2014）房刑初字第172号刑事判决主文第二项所列被告人秦×共同承担相应的连带退赔责任］。庞浩上诉提出：其未参与涉及名爵车的诈骗行为；原判量刑过重。庞浩辩护人的辩护意见是：对庞浩涉及帕萨特车

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1182号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞浩，男，1985年8月7日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人马建平，北京市铭德律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人庞浩犯诈骗罪一案，于二○一四年八月十二日作出……