民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2456号

原告侯沁中与被告李刚之间的债权债务关系真实存在。被告侯晓宁应在二万元的范围内承担连带清偿责任。本案争议焦点在于：一、被告李刚是否已经归还借款一万多到两万元。经查，被告未能提供证据予以佐证，且原告也否认被告归还一万多到两万元，故对被告李刚的辩解意见，一审不予采纳。鉴于原、被告双方均对证人付某关于被告李刚偿还2000元利息的证言没有意见，故认定被告李刚向侯沁中偿还2000元利息。二、被告侯晓宁是否只在一万元范围内承担担保责任及其是否已向原告偿还4000元。经查，被告侯晓宁未能提供证据予以佐证，其证人米某的证言仅能证明其从米某处拿了2000元钱，不能证明其将2000元钱偿还给了原告，故对其辩解意见，一审不予采纳。三、被告侯晓宁给原告侯沁中几箱酒的价值。经法庭调查，原告侯沁中与被告侯晓宁均同意对酒的价值认定为3000元。综上所述，被告李刚称其已偿还一万余元的辩解意见，无证据支持，一审不予采纳；被告侯晓宁称其已归还4000元借款的辩解意见，无证据支持，一审不予采纳；被告侯晓宁用酒给原告侯沁中抵账的辩解意见，一审予以采纳。原告侯沁中要求被告李刚归还借款本金及利息、被告侯晓宁在二万元范围内承担连带偿

原告侯沁中与被告李刚之间的债权债务关系真实存在。被告侯晓宁应在二万元的范围内承担连带清偿责任。本案争议焦点在于：一、被告李刚是否已经归还借款一万多到两万元。经查，被告未能提供证据予以佐证，且原告也否认被告归还一万多到两万元，故对被告李刚的辩解意见，一审不予采纳。鉴于原、被告双方均对证人付某关于被告李刚偿还2000元利息的证言没有意见，故认定被告李刚向侯沁中偿还2000元利息。二、被告侯晓宁是否只在一万元范围内承担担保责任及其是否已向原告偿还4000元。经查，被告侯晓宁未能提供证据予以佐证，其证人米某的证言仅能证明其从米某处拿了2000元钱，不能证明其将2000元钱偿还给了原告，故对其辩解意见，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2456号上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住址山西省侯马市。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯沁中，男，1974年1月10日出生，汉族，住址山西省河津市。原审被告：侯晓宁，男，1984年5月14日出生，汉族，住址山西省河津市。上诉人李刚因与被上诉人侯沁中、原审被告侯晓……