买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第1105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订销售合作协议，性质上为买卖合同。现原告主张被告拖欠货款未付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告应当举证证明其向被告履行交付货物的具体情况。庭审中，原告提交了《客户业务明细账》、《云南庄路轮胎有限公司发货单》及物流公司货运凭证。上述原告提交证据中，明细账及发货单系原告单方制作，无买受人方确认，不能直接证明原告向被告提供了相应货物。而原告提交的货运凭证，除无收货人确认外，凭证本身没有关于货物型号及具体数量（非包装件数）的记载，无法与原告提交的其他证据印证形成证据锁链。故原告所提交证据不能证明其已向被告提供所主张货物，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付货款及利息、违约金的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：“驳回原告云

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订销售合作协议，性质上为买卖合同。现原告主张被告拖欠货款未付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原告应当举证证明其向被告履行交付货物的具体情况。庭审中，原告提交了《客户业务明细账》、《云南庄路轮胎有限公司发货单》及物流公司货运凭证。上述原告提交证据中，明细账及发货单系原告单方制作，无买受人方确认，不能直接证明原告向被告提供了相应货物。而原告提交的货运凭证，除无收货人确认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1105号上诉人（一审原告）云南庄路轮胎有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区新广丰工业标准厂房******栋。法定代表人张彤，系该公司执行董事。委托代理人胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）曾敬勇，男。上诉人云南庄路轮胎有限公司因与被上诉人曾敬勇买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院……