民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6912号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实和担保事实均无异议，一审法院予以认定。该两笔借款的履行期限均已届满，华东高科公司应当按照合同约定的还款时间承担还款义务。针对争议焦点一，华东高科公司是否已用苗木清偿了借款。对此，华东高科公司、王跃琴提供了短信记录、罗俊和罗晶晶签名的拖走苗木的单据、华东高科公司工作人员的证言等证据证实其已用苗木清偿借款的辩称意见。李波对此不予认可。经查，华东高科公司、王跃琴提供的短信记录，并不足以证明李波安排罗俊、罗晶晶具体实施以苗木抵债的事实；罗俊和罗晶晶均述称拖走的苗木是用于抵偿王强欠罗俊的借款，与李波无关；两名证人均系华东高科公司的工作人员，双方之间存在利害关系。一审法院认为，华东高科公司提供的上述证据并不能充分证明李波与华东高科公司或王强之间就苗木清偿借款达成了合意，也无法证明其已用苗木抵偿了本案借款，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。因华东高科公司未能偿还借款，故对李波要求华东高科公司归还借款本金65万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因合同约定的利率超过法律规定标准，李波要求华东高科公司自2013年5月20日起按银行同期贷款利率四倍标准支付利息，并不违反法
摘要
南京华东高科环境工程有限公司与李波、王跃琴等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6912号上诉人（原审被告）：南京华东高科环境工程有限公司，住所地南京化学工业园区方水路**-121。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1977年9月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……