车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0128民初3454号
裁判要旨
安顺捷公司与陈豪签订的《车辆租赁合同（自驾）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。 《车辆交接单》证实安顺捷公司已实际履行交车义务，陈豪对其依约按时足额支付租金、归还租赁车辆负有举证责任，但陈豪经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及相应答辩，视为对安顺捷公司的主张及诉讼请求放弃了答辩的权利，应对此承担相应的不利后果。 安顺捷公司自认闽Ｋ×××××号车已于2018年9月8日收回，且无相反证据反驳的情况下，该自认有利于陈豪，本院予以确认。 安顺捷公司主张的2018年1月28日结算的租金7万元及按月租金3000元／月计算的结算时至2018年9月8日的租金73663元，共计143663元，有合同和法律依据，本院予以支持。 对于安顺捷公司主张的车辆维修期间的租金及陈豪保管不善致车辆维修的维修费、拖车费，本院认为，安顺捷公司主张2018年9月8日至2018年9月22日为车辆维修期间，但其提交的收款单位为美亚自动变速箱维修店的2018年9月16日的收款收据及结算日期为2018年9月22日的平潭宝汇汽车服务有限公司维修结算单，均未有
摘要
福建安顺捷汽车租赁服务有限公司与陈豪车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3454号 原告：福建安顺捷汽车租赁服务有限公司,住所地福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄**（经营场所：平潭综合实验区潭城镇翠园中路**）。 法定代表人：林我国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建安顺捷汽车租赁服务有……