买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3209号

原告李凹斗与被告方水池、侯秋凤之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告方水池欠原告李凹斗木材款28057元（11132元+6000元+8000元+3925元－1000元），被告侯秋凤欠原告李凹斗木材款110000元（50000元+62000元－2000元），有二人分别出具的证明、收条、欠条为凭证，予以认定。原告李凹斗要求被告方水池、侯秋凤共同偿还138057元木材款，但并未提供足够证据证明二被告系合伙关系，故二被告应当按照各自所欠木材款的数额向原告李凹斗清偿。因此被告方水池应当向原告李凹斗清偿木材款28057元，被告侯秋凤应当向原告李凹斗清偿木材款110000元。关于原告李凹斗主张的损失，可自起诉之日（2017年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方水池、侯秋凤辩称二人系职务行为，本案货款应当由禹州市侯沟煤业有限公司承担，但并未提供足够证据予以证明，故不予采信。判决：一、限被告方水池于判决生效后五日内支付原告李凹斗木材款28057元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清结之日止）。二、限被告侯秋凤于判决生效后五日内支付原告李

原告李凹斗与被告方水池、侯秋凤之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告方水池欠原告李凹斗木材款28057元（11132元+6000元+8000元+3925元－1000元），被告侯秋凤欠原告李凹斗木材款110000元（50000元+62000元－2000元），有二人分别出具的证明、收条、欠条为凭证，予以认定。原告李凹斗要求被告方水池、侯秋凤共同偿还138057元木材款，但并未提供足够证据证明二被告系合伙关系，故二被告应当按照各自所欠木材款的数额向原告李凹斗清偿。因此被告方水池应当向原告李凹斗清偿木材款28057元，被告侯秋凤应当向原告李凹斗清偿木材款110000元。关于原告李凹斗主张的损

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3209号上诉人(原审被告):方水池，男，1970年7月7日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）:侯秋凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李云亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住禹州市古钧台东西街**号。系禹州市磨街乡侯沟村民委员会推荐。被上诉……