民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第280号

本案中对于周翔飞在2013年6月23日出具的借条中1416400款项的来源和构成方式，王潮梁和周翔飞的陈述基本一致，并能够相互印证。王潮梁与周翔飞也均确认有60万元借款本金发生在周翔飞和顾亚丹夫妻关系存续期间，同时周翔飞也表示对于其欠王潮梁借条上所载明的1416400元款项没有异议，该院对于王潮梁要求周翔飞归还借款的诉讼请求予以支持，但是鉴于双方之间的部分借款存在着借款利率或者折算后的复利利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）的情况，对于过高部分的利息从1416400元款项中依法予以扣除。周翔飞在2012年3月3日出具的借条上载明的78万元款项中有8万元款项系按月利率2%结算得出的利息，该8万元利息之后又以月利率2%重新滚动计算了复息，鉴于折算后的复利利率明显超过了四倍利率，故对于以该8万元利息计算的复息不予支持，其余70万元本金的利息按月利率2%从2012年3月3日计算至2013年6月23日共15.7个月的利息应为219800元。周翔飞在2013年5月向王潮梁所借的27万元借款按王潮梁自认的借款利率为月利率4%，该利率超过了四倍利率，对该笔借款的利率调整

本案中对于周翔飞在2013年6月23日出具的借条中1416400款项的来源和构成方式，王潮梁和周翔飞的陈述基本一致，并能够相互印证。王潮梁与周翔飞也均确认有60万元借款本金发生在周翔飞和顾亚丹夫妻关系存续期间，同时周翔飞也表示对于其欠王潮梁借条上所载明的1416400元款项没有异议，该院对于王潮梁要求周翔飞归还借款的诉讼请求予以支持，但是鉴于双方之间的部分借款存在着借款利率或者折算后的复利利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）的情况，对于过高部分的利息从1416400元款项中依法予以扣除。周翔飞在2012年3月3日出具的借条上载明的78万元款项中有8万元款项系按月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第280号上诉人（原审被告）：顾亚丹。委托代理人（特别授权代理）：钱文中。被上诉人（原审原告）：王潮梁。委托代理人（特别授权代理）：刘赟。原审被告：周翔飞。上诉人顾亚丹因与被上诉人王潮梁、原审被告周翔飞民间借贷纠纷一案，不服临安市人民法院（2013）杭临商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，……