民间借贷纠纷 （2021）冀07民终93号

兰江持《借款凭证》及《收条》向法院提起诉讼，要求赵德学偿还借款10万元，对于出借款是否实际交付于赵德学，证人孙某1、孙某2在公安机关和当庭证言均证实看到兰江将10万元现金交付了赵德学，故兰江、赵德学之间借款合同成立并生效，赵德学应当按照约定履行还款义务。赵德学以被“敲诈勒索”报警后，宣化公安分局经侦查也以“没有犯罪事实发生”向赵德学作出了《不予立案通知书》，故对赵德学辩称受胁迫所打借条之说没有事实依据，不予支持。兰江、赵德学的出借行为发生在车上，孙某1、孙某2作为关键证人没有法律规定的证人不能作证的事由，且二证人履行了出庭作证义务，故法院对其证人资格及证言予以采信。赵德学辩称二证人资格瑕疵、证言不应当采信证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、赵德学自判决生效之日起15日内偿还兰江借款人民币10万元整。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵德学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国

兰江持《借款凭证》及《收条》向法院提起诉讼，要求赵德学偿还借款10万元，对于出借款是否实际交付于赵德学，证人孙某1、孙某2在公安机关和当庭证言均证实看到兰江将10万元现金交付了赵德学，故兰江、赵德学之间借款合同成立并生效，赵德学应当按照约定履行还款义务。赵德学以被“敲诈勒索”报警后，宣化公安分局经侦查也以“没有犯罪事实发生”向赵德学作出了《不予立案通知书》，故对赵德学辩称受胁迫所打借条之说没有事实依据，不予支持。兰江、赵德学的出借行为发生在车上，孙某1、孙某2作为关键证人没有法律规定的证人不能作证的事由，且二证人履行了出庭作证义务，故法院对其证人资格及证言予以采信。赵德学辩称二证人资格瑕疵、证

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终93号 上诉人（原审被告）：赵德学，男，1983年9月14日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰江，女，1976年3月28日出生，汉族，河北宣工机械发展有限责任公司液压车间职工，住张家口市宣化区。 委托诉……