（2010）深中法刑一终字第309号

上诉人唐某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐某动手打被害人，是致被害人轻伤的主要实施者之一，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚。关于唐某的上诉理由，经查，被害人颜某某的陈述、证人方某的证言、同案犯刘某、张某、徐某、蒋某某、朱某某的供述，均证实上诉人有殴打被害人的行为，上诉人唐某也供述其用右手打了被害人的左脸，法医学鉴定书证实被害人是因左耳外伤性鼓膜穿孔而被评定其损伤程度为轻伤，故上诉人提出其是从犯的理由不成立，本院不予采纳；刑法第十七条规定的”周岁”，系按公历的年、月、日计算，故上诉人犯罪时已满18周岁；在量刑上，一审法院综合考虑本案故意伤害的手段、造成的损害后果、上诉人所起的作用及其归案后的认罪态度等情节，对上诉人决定刑罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥代理审判员　谢　 秀　 娥代理审判

上诉人唐某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐某动手打被害人，是致被害人轻伤的主要实施者之一，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚。关于唐某的上诉理由，经查，被害人颜某某的陈述、证人方某的证言、同案犯刘某、张某、徐某、蒋某某、朱某某的供述，均证实上诉人有殴打被害人的行为，上诉人唐某也供述其用右手打了被害人的左脸，法医学鉴定书证实被害人是因左耳外伤性鼓膜穿孔而被评定其损伤程度为轻伤，故上诉人提出其是从犯的理由不成立，本院不予采纳；刑法第十七条规定的”周岁”，系按公历的年、月、日计算，故上诉人犯罪时已满18周岁；在量刑上，一审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第309号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第309号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪……