民间借贷纠纷 （2019）浙03民申92号

（一）关于原审判决认定的事实问题。2012年11 月27日，林开敏向周云鹏出具“借条”，载明2011年10月29 -3- 日先银400万其中周云鹏240万，卢成初经手600万共840万。 该借条抬头处原书写“收条”，划去后改为借条。林开敏否认借 条二字系其书写，向一审法院申请鉴定，一审法院委托宁波天童 司法鉴定中心对借条抬头处“借条”书写字迹是否林开敏本人书 写进行司法鉴定，天童司法鉴定中心经与林开敏书写的笔迹综合 评断后认为两者笔迹特征总和的价值基本能够反映出同一书写人 的书写习惯。因没有林开敏在2012年11月27日前后书写的相同 字迹样本，故得出“借条”抬头处借条书写字迹与现有样本中林 开敏书写的字迹倾向同一人书写的鉴定意见。本院认为，鉴定机 构出具倾向性意见的原因是没有相同时期的字迹样本，而非不确 定字迹是否系林开敏本人书写，在林开敏无法提供相反证据足以 推翻该鉴定结论的情况下，原审判决采信该鉴定结论并无不当。 （二）关于原审判决适用法律问题。周云鹏在原审中提供了 林开敏出具的“借条”和汇款凭证，以证明其与林开敏之间存在 借贷关系。虽然借条上记载的内容仅为收款的相关表述，但债权

（一）关于原审判决认定的事实问题。2012年11 月27日，林开敏向周云鹏出具“借条”，载明2011年10月29 -3- 日先银400万其中周云鹏240万，卢成初经手600万共840万。 该借条抬头处原书写“收条”，划去后改为借条。林开敏否认借 条二字系其书写，向一审法院申请鉴定，一审法院委托宁波天童 司法鉴定中心对借条抬头处“借条”书写字迹是否林开敏本人书 写进行司法鉴定，天童司法鉴定中心经与林开敏书写的笔迹综合 评断后认为两者笔迹特征总和的价值基本能够反映出同一书写人 的书写习惯。因没有林开敏在2012年11月27日前后书写的相同 字迹样本，故得出“借条”抬头处借条书写字迹与现有样本中林

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙03民申92号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林开敏，男，汉族， 1969年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区 21世纪曙光大厦香榭丽舍21A，公民身份号码 330326196907027310。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云鹏，男，汉族， 1973年7月26日出生，住浙江省平阳县，公 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律……