定作合同纠纷 （2017）苏05民终1542号

信义公司与格瑞德曼公司签订的玻璃加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。格瑞德曼公司接收定作物并在结算清单上盖章确认后，理应按约给付定作款104378.6元。一审审理中，信义公司自愿放弃利息的诉讼请求，与法不悖，一审法院予以准许。格瑞德曼公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州信义玻璃科技有限公司定作款104378.6元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。格瑞德曼公司二审提交如下证据：证据1、增值税专用发票复印件共8张，证明信义公司明知格瑞德曼公司的实际办公地；证据2、邮寄凭证复印件2张，

信义公司与格瑞德曼公司签订的玻璃加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。格瑞德曼公司接收定作物并在结算清单上盖章确认后，理应按约给付定作款104378.6元。一审审理中，信义公司自愿放弃利息的诉讼请求，与法不悖，一审法院予以准许。格瑞德曼公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州信义玻璃科技有限公司定作款104378.6元。如果未按判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1542号上诉人（原审被告）：天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强新里8号门103。法定代表人：张淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈乐维，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王……