（2015）茂中法立行终字第14号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理”的规定，本案应由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案的被诉行政行为应由行政机关作最终裁决，不属于人民法院的受案范围。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。上诉人

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法立行终字第14号上诉人龚强增。上诉人龚明增。上诉人龚学靖。上诉人龚崧增。被上诉人高州市民政局法定代表人杨文，局长。被上诉人高州市分界镇人民政府法定代表人廖裕敏，镇长。上诉人龚强增、龚明增、龚学靖、龚崧增因其他行政纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法立行初字第3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人龚强增、龚明增、龚学……