走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终2608号

上诉人施某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人施某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。关于上诉人施某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人施某某收到举报人求购毒品的要求后一拍即合，短时间内即组织毒品进行交易，举报人的介入仅是为上诉人施某某贩毒提供了交易机会，并非犯意引诱，原判根据上诉人施某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人施某某及其辩护人的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年十二月九日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

上诉人施某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人施某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。关于上诉人施某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人施某某收到举报人求购毒品的要求后一拍即合，短时间内即组织毒品进行交易，举报人的介入仅是为上诉人施某某贩毒提供了交易机会，并非犯意引诱，原判根据上诉人施某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人施某某及其辩护人的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2608号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某（自报）。辩护人覃某某、曾某某，均系广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人施某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0303刑初1834号刑事判决。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院依法组成合……