保证合同纠纷 （2016）皖04民终1124号

被告人杜萍以欺骗手段获取贷款，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，极易给金融机构造成重大损失，其“骗取”行为本身亦严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全，应当以骗取贷款罪定罪处罚。本案中淮河银行广场路支行最终收回了贷款，可对被告人杜萍酌情从轻处罚，时间2015年7月31日。再查明：淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉国豪商贸公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林金融借款合同纠纷一案，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向淮南市中级人民法院申请财产保全，请求对国豪商贸公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林银行存款1100万元，予以冻结，或同等价值的其他财产。该案经淮南市中级人民法院审理查明：2013年6月6日，国豪商贸公司与本案淮河银行广场路支行签订一份借款合同，借款金额1000万元，年利率9.6%，借款期限一年。同日，杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林出具了共同承担借款责任的承诺书对该笔借款承担共同借款责任。2013年11月4日，淮南市中级人民法院作出（2013）淮民二初字第00052号民事调解书，“国豪商贸公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林

被告人杜萍以欺骗手段获取贷款，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，极易给金融机构造成重大损失，其“骗取”行为本身亦严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全，应当以骗取贷款罪定罪处罚。本案中淮河银行广场路支行最终收回了贷款，可对被告人杜萍酌情从轻处罚，时间2015年7月31日。再查明：淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉国豪商贸公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林金融借款合同纠纷一案，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2013年10月14日向淮南市中级人民法院申请财产保全，请求对国豪商贸公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林银行存款1100万元，予以冻结，或同等价值

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1124号上诉人（原审原告）：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码9134040056896470XP(1-1)。法定代表人：石英奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司广场路支行，……