民间借贷纠纷 （2015）常商初字第229号

案涉借款协议中，龙旺公司对其公司印章、许惠芳对其个人签名均不持有异议，但认为系受胁迫签订该协议，因龙旺公司、许惠芳未提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。借款协议系泰中公司、龙旺公司、许惠芳真实意思表示，合法有效，各方均应按协议履行义务，享有权利。龙旺公司出具的收条确认收到泰中公司交付的承兑汇票，表明泰中公司已按协议约定履行了出借义务，龙旺公司未按期归还借款本息，应承担相应的还款责任。泰中公司要求龙旺公司支付按未偿还主债务金额每日2%为标准计算的违约金，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。虽然借款协议书中对丁方即许惠芳、许文卿的担保责任、担保范围未作明确约定，但许惠芳在担保人一栏签名确认，根据担保法的规定，许惠芳对龙旺公司的借款应承担连带保证责任。担保人一栏虽盖有许文卿的私人印章，但泰中公司明确表示签署借款协议书时许文卿并不在场，泰中公司认为加盖许文卿私人印章系得到其本人认可，但未提供证据予以证实，因此仅凭许文卿个人的私章不足以证明许文卿有个人担保的意思表示，泰中公司要求许文卿承担连带保证责任的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民

案涉借款协议中，龙旺公司对其公司印章、许惠芳对其个人签名均不持有异议，但认为系受胁迫签订该协议，因龙旺公司、许惠芳未提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。借款协议系泰中公司、龙旺公司、许惠芳真实意思表示，合法有效，各方均应按协议履行义务，享有权利。龙旺公司出具的收条确认收到泰中公司交付的承兑汇票，表明泰中公司已按协议约定履行了出借义务，龙旺公司未按期归还借款本息，应承担相应的还款责任。泰中公司要求龙旺公司支付按未偿还主债务金额每日2%为标准计算的违约金，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。虽然借款协议书中对丁方即许惠芳、许文卿的担保责任、担保范围未作明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第229号原告江苏泰中建材有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路*号。法定代表人薛成，该公司总经理。委托代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人李树惠，该公司员工。被告常州龙旺置业有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路**号。法定代表人许文卿。被告许惠芳。被告许文卿。以上三被告共同委托代理人刘庆、高……