其他行政行为 （2019）陕04行终112号

本案上诉人起诉请求被上诉人按照双方签订的协议履行支付剩余款项的义务，本案应为履行行政协议纠纷，原审将案由确定为行政救助纠纷不妥，本院予以纠正。《最高人民法院关适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人卜爱群、郑灵草起诉请求被上诉人新民镇政府按照双方签订的协议履行支付相关款项的义务，虽然该协议签订于2012年，但协议并没有约定付款的期限。上诉人称其于2019年2月开始找被上诉人要求其支付相关款项时，被上诉人告知其不能重复享受项目资金，且未支付协议约定的剩余款项，被上诉人对上诉人该说法予以认可，被上诉人也没有提供证据证明此前其告知过上诉人不能支付款项的相关证据。故上诉人的起诉期限应从2019年2月计算，其于2019年7月提起本案诉讼，未超过一年期限。被上诉人关于上诉人超过起诉期限的理由不能成立，原审认为上诉人起诉超过期限，并据此驳回其起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华

本案上诉人起诉请求被上诉人按照双方签订的协议履行支付剩余款项的义务，本案应为履行行政协议纠纷，原审将案由确定为行政救助纠纷不妥，本院予以纠正。《最高人民法院关适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人卜爱群、郑灵草起诉请求被上诉人新民镇政府按照双方签订的协议履行支付相关款项的义务，虽然该协议签订于2012年，但协议并没有约定付款的期限。上诉人称其于2019年2月开始找被上诉人要求其支付相关

陕西省咸阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终112号 上诉人（原审原告）：卜爱群，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：郑灵草，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人卜爱群之妻。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府。……