保证合同纠纷 （2015）日商终字第227号

富华担保公司、张明方与中国农业银行股份有限公司日照岚山支行签订的《个人担保借款合同》、《借款保证合同》，以及富华担保公司与戴加政、苑香玉签订的《借款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，依法应予保护。富华担保公司按照合同约定，为张明方借款提供保证担保，在张明方未能按照其与中国农业银行股份有限公司日照岚山支行签订的借款合同约定归还借款本息的情形下，代为偿还借款本金及利息461147.7元，适当履行了合同义务，该事实清楚，予以确认。富华担保公司向张明方追偿该垫付款，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。富华担保公司基于《借款保证合同》的约定要求戴加政、苑香玉承担反担保的保证责任，符合法律规定及双方约定，亦予支持。本案双方争议的焦点问题是：一、张明方、戴加政、苑香玉应否支付富华担保公司垫付款的利息的问题；二、张明方向富华担保公司支付的15万元“履约保证金”应作为违约金由其扣收，还是作为保证金首先用于抵顶垫付款的问题。对此，分析如下，一、对于富华担保公司代为垫付的461147.7元的利息，富华担保公司代张明方垫付逾期贷款、履行保证义务并因此受到相应利息损失，根据《中华

富华担保公司、张明方与中国农业银行股份有限公司日照岚山支行签订的《个人担保借款合同》、《借款保证合同》，以及富华担保公司与戴加政、苑香玉签订的《借款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，依法应予保护。富华担保公司按照合同约定，为张明方借款提供保证担保，在张明方未能按照其与中国农业银行股份有限公司日照岚山支行签订的借款合同约定归还借款本息的情形下，代为偿还借款本金及利息461147.7元，适当履行了合同义务，该事实清楚，予以确认。富华担保公司向张明方追偿该垫付款，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。富华担保公司基于《借款保证合同》的约定要求戴加政、苑香玉承担反担保的保

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第227号上诉人（原审原告）：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城9楼。法定代表人：刘加军，经理。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明方，男。被上诉人（原审被告）：戴加政，男。被上诉人（原审被告）：苑香玉，女。被上诉人戴加政、苑香玉的委托代理人：……