其他（公安） （2021）苏11行终33号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定（四）、《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定可知，刑事立案、行政案件受案、执法记录仪的视频录像、办理结果均系公安机关执法过程中形成的材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。特定对象如需获取上述信息，应根据法律、法规的规定以查阅方式获取。公安机关对于案件办理情况及结果等执法信息，应当按照规定告知当事人。该案中，原告申请的接处警记录及处理结论、执法视频实质是要求了解相关执法信息，其申请不属于政府信息公开法律法规调整范围，不能通过申请政府信息公开的方式获得，原告关于上述事项的诉求不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，原告申请的采取强制措施的法律依据实质是属于以政府信息公开申请的名义要求行政机关对相关行为合法性的说明和解释，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范畴，被告关于咨询法律依据
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定（四）、《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定可知，刑事立案、行政案件受案、执法记录仪的视频录像、办理结果均系公安机关执法过程中形成的材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。特定对象如需获取上述信息，应根据法律、法规的规定以查阅方式获取。公安机关对于案件办理情况及结果等执法信息，应当按照规定告知当事人。该案中，原告申请的接处警记录及处理结论、执法视频实质是要求了解相关执法信息，其申请不属于政府信息公开法律法规调整范围，不能通过申请政府信息公开的方式获得，原告关于上述事项的诉求不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。《最
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终33号 上诉人(原审原告)马玉珍，女，汉族，19××年×月生，住江苏省丹阳市。 被上诉人(原审被告)丹阳市公安局，住所地丹阳市齐梁路×号。 法定代表人孙桂林，该局局长。 委托代理人叶毅，该局法制大队中队长。 委托代理人韦钰，该局法制大队民警。 上诉人马玉珍诉被上诉人丹阳市公安局政府信……