租赁合同纠纷 （2017）宁02民终193号

本案原告主张要求判令被告向其支付合同违约金2万元，庭审中原告陈述其该项请求是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条的法律规定提出的。因本案中原、被告在合同中并没有对合同履行期间提前收回车辆的违约责任做约定，同时原告李芳光向被告张学红交纳的是租车押金（并不是定金），原告李芳光在交回车辆后即收到了被告张学红退回的租车押金2万元，应视为其同意终止了与被告张学红的合同。综上所述，原告李芳光要求被告张学红、平安出租公司向其支付合同违约金2万元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李芳光要求被告张学红、平安出租公司向其支付合同违约金2万元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告李芳光负担。本院二审期间，被上诉人张学红围绕其抗辩理由提交了汇款查询明细表1份，借记卡账户明细清单1份，证明上诉人未按合同约定足额交纳租金。因上诉人李芳光对被上诉人张学红提交的上述证据的真实性无异议，本院对被上诉人张学红提交的上述证据的真实性予

本案原告主张要求判令被告向其支付合同违约金2万元，庭审中原告陈述其该项请求是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条的法律规定提出的。因本案中原、被告在合同中并没有对合同履行期间提前收回车辆的违约责任做约定，同时原告李芳光向被告张学红交纳的是租车押金（并不是定金），原告李芳光在交回车辆后即收到了被告张学红退回的租车押金2万元，应视为其同意终止了与被告张学红的合同。综上所述，原告李芳光要求被告张学红、平安出租公司向其支付合同违约金2万元的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终193号上诉人（原审原告）：李芳光，男，1979年11月17日出生，满族。委托诉讼代理人：李彦文，男，系李芳光父亲。被上诉人（原审被告）：张学红，男，1980年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：石嘴山市平安出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：史春梅，该公司经理。上诉人李芳光因与被上诉人张学红……