（2013）深中法商终字第1561号

二审期间本案的争议焦点在于庄修华是否有权依据《欠条》要求丰广顺公司支付欠款42000元。庄修华为证明丰广顺公司拖欠其线割费42000元，提交了由王某某、吴某出具的《欠条》以及电话录音等证据证实，本院经审查认为，2012年3月25日王某某、吴某以丰广顺公司名义向庄修华出具《欠条》，确认丰广顺公司拖欠庄修华线割费42000元，之后庄修华在向丰广顺公司股东张某某追收欠款过程中，张某某并未否认丰广顺公司拖欠庄修华款项42000元的事实，并表示要与吴某等人商量确定还款时间，基于以上事实，本院对庄修华关于丰广顺公司拖欠其线割费42000元的主张予以采信。原审据此判令丰广顺公司向庄修华支付款项42000元正确，本院依法予以维持。本案中，王某某、吴某虽然不是丰广顺公司的工作人员，但王某某系丰广顺公司法定代表人张永伟的同居女友，吴某按照庄修华的主张为丰广顺公司的隐名投资人，更为重要的是，在张永伟去世后张某某作为丰广顺公司的唯一股东并未否认庄修华所主张债权的真实存在，因此丰广顺公司以王某某、吴某非其公司工作人员、二人无权代表公司出具欠条以及张某某作为公司小股东无权对债务进行确认为由拒绝支付欠款，理由不成立

二审期间本案的争议焦点在于庄修华是否有权依据《欠条》要求丰广顺公司支付欠款42000元。庄修华为证明丰广顺公司拖欠其线割费42000元，提交了由王某某、吴某出具的《欠条》以及电话录音等证据证实，本院经审查认为，2012年3月25日王某某、吴某以丰广顺公司名义向庄修华出具《欠条》，确认丰广顺公司拖欠庄修华线割费42000元，之后庄修华在向丰广顺公司股东张某某追收欠款过程中，张某某并未否认丰广顺公司拖欠庄修华款项42000元的事实，并表示要与吴某等人商量确定还款时间，基于以上事实，本院对庄修华关于丰广顺公司拖欠其线割费42000元的主张予以采信。原审据此判令丰广顺公司向庄修华支付款项42000元正

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1561号上诉人（原审被告）：深圳市丰广顺科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道汇食街5巷*号***号。法定代表人：张永伟，总经理。委托代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄修华，男，X族，XX年X月XX日出生，住XX省XX县XX乡XX村*组**号。身份证号码：XXXXXXXXXX*******……