民间借贷纠纷 （2016）川07民终1647号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王小斌应否支付案涉款项。本案一、二审过程中，王小斌对案涉《借条》真实性均不持异议，虽其坚持与刘欢之间并无经济往来，但本案二审庭审过程中王小斌认可2013年刘欢曾通过其父亲王远益银行账户向其子王乾翔支付款项，该陈述与其上诉理由相互矛盾，本院对该项上诉理由不予支持。王小斌上诉认为案涉《借条》系受胁迫书写，因其并未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王小斌应否支付案涉款项。本案一、二审过程中，王小斌对案涉《借条》真实性均不持异议，虽其坚持与刘欢之间并无经济往来，但本案二审庭审过程中王小斌认可2013年刘欢曾通过其父亲王远益银行账户向其子王乾翔支付款项，该陈述与其上诉理由相互矛盾，本院对该项上诉理由不予支持。王小斌上诉认为案涉《借条》系受胁迫书写，因其并未提交证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1647号上诉人（原审被告）：王小斌，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。委托代理人（特别授权）：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。委托代理人（一般代理）：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。上诉人王小斌因民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0……