民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终4148号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十五、十六条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对债权凭证及银行流水等交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告陈述借款时仅有其与赵某在场，按“收据”记载借款时间为2011年2月28日及2011年3月1日，即为农历的正月份，该借款在当时应为较大数额的借款，后在该借款长期没有归还，该借款可能对原告正常的生活、经营存在较大影响的情况下，且作为“收据”持有人的原告，在本案的诉讼中对家中大额现金的来源及交付细节陈述不清，不合常理。原告的陈述与相关证据存有矛盾，致借款时间上事实不清，原告第一次庭审中自述当时交钱的日期是开票的日期，但在后面庭审中又陈述给赵某现金是分两次给的，其两次借款的时间间隔两三天，具体时间是阳历三月还是阴历三月记不
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十五、十六条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对债权凭证及银行流水等交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告陈述借款时仅有其与赵某在场，按“收据”记载借款时间为2011年2月28日及2011年3月1日，即为农历的正月份，该借款在
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4148号上诉人（原审原告）：赵恒全，男，1968年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市龙阳镇朱庄三村村民委员会。法定代表人：朱先宝，村主任。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。上诉人赵恒全因与被上诉人滕州市龙阳镇朱庄三村村民委员会（以……