生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）呼民一终字第01219号

根据一审法院向呼和浩特市公安消防支队调取的技术鉴定报告及《新城区团结小区“4.3”亡人火灾事故调查报告》中反应的信息内容可以认定，导致一兰死亡的火灾原因已排除所有可能发生的自然因素，但无法排除吸烟、放火和其他遗留火种的原因，至今无法明确放火的直接责任人。而在该份调查报告中并未提到起火原因中包括珊丹、单锋钢所主张的楼道内私搭乱建、垃圾道被封闭、楼道被加长等因素，因此珊丹、单锋钢要求承担侵权责任缺乏事实依据。珊丹、单锋钢主张航天研究院对该住宅楼负有物业管理责任，但珊丹、单锋钢对此并未出示相应的证据予以证明该院对该住宅楼负有何种法定或是约定的管理责任,因此航天研究院与此次火灾的发生并没有直接或是间接的因果关系，对于珊丹、单锋钢的损害结果航天研究院不应当承担赔偿义务。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告珊丹、单锋钢对被告中国航天科工动力技术研究院的诉讼请求。案件受理费11814元，由珊丹、单锋钢负担。珊丹、单锋钢不服一审判决，向本院提起上诉称：一、珊丹、单锋钢在一审举证期间向一审法院提出调取涉案楼房档案的申请，该档案对认定事实有重大意义，而一审法

根据一审法院向呼和浩特市公安消防支队调取的技术鉴定报告及《新城区团结小区“4.3”亡人火灾事故调查报告》中反应的信息内容可以认定，导致一兰死亡的火灾原因已排除所有可能发生的自然因素，但无法排除吸烟、放火和其他遗留火种的原因，至今无法明确放火的直接责任人。而在该份调查报告中并未提到起火原因中包括珊丹、单锋钢所主张的楼道内私搭乱建、垃圾道被封闭、楼道被加长等因素，因此珊丹、单锋钢要求承担侵权责任缺乏事实依据。珊丹、单锋钢主张航天研究院对该住宅楼负有物业管理责任，但珊丹、单锋钢对此并未出示相应的证据予以证明该院对该住宅楼负有何种法定或是约定的管理责任,因此航天研究院与此次火灾的发生并没有直接或是间接

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01219号上诉人（一审原告）珊丹，女，1961年9月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人周树林，北京市立圣律师事务所律师。委托代理人布仁高娃，女，1967年10月18日出生，蒙古族，工人，住呼和浩特市新城区。上诉人（一审原告）单锋钢，男，1956年9月24日出生，达斡尔族,内蒙古工程工程局工人,住呼和浩特市新……