（2014）二中行终字第1018号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年1月16日，张宏生向市规委提出政府信息公开申请，要求获取“2006年关于安宁庄住宅小区规划设计方案调整的复函”。当日，市规委针对张宏生所提政府信息公开申请作出《登记回执》，告知将在2014年2月11日前作出书面答复。同年2月8日，市规委作出第103号告知书。同日，张宏生领取了市规委向其公开的政府信息即第0026号复函。张宏生不服第103号告知书，诉至人民法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。经审查，市规委接到张宏生所提政府信息公开申请后，根据申请的内容及市规委的职责

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年1月16日，张宏生向市规委提出政府信息公开申请，要求获取“2006年关于安宁庄住宅小区规划设计方案调整的复函”。当日，市规委针对张宏生所提政府信息公开申请作出《登记回执》，告知将在2014年2月11日前作出书面答复。同年2月8日，市规委作出第103号告知书。同日，张宏生领取了市规委向其公开的政府信息即第0026号复函。张宏生不服第103号告知书，诉至人民法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1018号上诉人（一审原告）张宏生，男，1948年4月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，女，主任委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人张宏生因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人……