股权转让纠纷 （2021）桂14民终59号

一、关于农绍足与项光勇签订的《退股协议书》是否合法有效的问题。赵某、农某、农绍足与项光勇共同投资成立唐韵公司，公司成立后赵某，农绍足，农某三个人明知项光勇是唐韵公司隐名股东，表示愿意将各自持有的唐韵公司股份折价转让给项光勇这一事实，且农绍足已提供了《投资合作协议书》《退股协议书》、项光勇支付转让股金账户交易明细等证据证实。农绍足与项光勇签订的《退股协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦认可合同有效。现农绍足主张项光勇支付剩余的股权转让金有合同依据，合法合理部分，应予支持。综合庭审查明事实，一审法院确定项光勇已支付股权转让金20000元，尚应支付80000元。 《退股协议书》第二条约定，如项光勇不能按约定时间付清款项的按1％计付利息，并非如农绍足诉讼主张的以月息1％计付。据此，农绍足主张按月息1％计付利息与庭审查明的事实不符，一审法院确定项光勇应按《退股协议书》第二条约定，按不能付清的股权转让金80000元的1％计付利息800元。 二、项光勇应否限期到天等县市场监督管理局办理唐韵公司股东变更登记手续的问题。工商变更登记属国家行政机关对公司的行政管理

一、关于农绍足与项光勇签订的《退股协议书》是否合法有效的问题。赵某、农某、农绍足与项光勇共同投资成立唐韵公司，公司成立后赵某，农绍足，农某三个人明知项光勇是唐韵公司隐名股东，表示愿意将各自持有的唐韵公司股份折价转让给项光勇这一事实，且农绍足已提供了《投资合作协议书》《退股协议书》、项光勇支付转让股金账户交易明细等证据证实。农绍足与项光勇签订的《退股协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦认可合同有效。现农绍足主张项光勇支付剩余的股权转让金有合同依据，合法合理部分，应予支持。综合庭审查明事实，一审法院确定项光勇已支付股权转让金20000元，尚应支付80000

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终59号 上诉人（原审被告）：项光勇，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西华楼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：农绍足，男，1974年4月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 上诉人项光勇因与被上诉人农绍足股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区天等……