民间借贷纠纷 （2016）闽05民初1789号

原告何中东及被告绿谷公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。本案的争议焦点是：一、本案借款数额是多少？二、何中东主张的利息是否超过法律规定的限度？三、绿谷公司是否应承担连带保证责任？原告何中东与被告绿谷公司的意见与诉、辩意见基本一致。本院认为，第一，借款数额问题。2015年1月17日的《借款协议书》载明借款系2014年1月8日借款续延，何中东也提供了2014年1月8日及1月26日各500万元的转账凭条，借款人郑建良对此均无异议，故本院借款的原始本金应认定为1000万元。第二，何中东请求的利息是否超过法律规定的限度问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应

原告何中东及被告绿谷公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。本案的争议焦点是：一、本案借款数额是多少？二、何中东主张的利息是否超过法律规定的限度？三、绿谷公司是否应承担连带保证责任？原告何中东与被告绿谷公司的意见与诉、辩意见基本一致。本院认为，第一，借款数额问题。2015年1月17日的《借款协议书》载明借款系2014年1月8日借款续延，何中东也提供了2014年1月8日及1月26日各500万元的转账凭条，借款人郑建良对此均无异议，故本院借款的原始本金应认定为1000万元。第二，何中东请求的利息是否超过法律规定的限度问

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1789号原告：何中东，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告：郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾地区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州绿谷建设有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村。组织机构代码：79376721-9。法定代表人：杨荣辉，该公司董……