（2016）晋01行终70号
裁判要旨
《太原市客运出租汽车管理条例》第十八条规定，未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营。第四十三条规定，违反本条例规定，有下列情形之一的，由客运出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（二）未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租经营的，责令停止营运，并处三千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。本案中，从现有的证据证明，上诉人张秀文驾驶的晋A×××××五菱面包车未取得客运出租汽车经营资格，从事客运出租经营，被上诉人市客运办依据其查明的事实按照相关规定作出的并交客罚（2015）5013号《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人市政府行政复议程序合法，适用法律正确。虽然被上诉人市客运办在对上诉人张秀文作出行政行为时对乘客人数的认定以及未向证人制作询问笔录等存有瑕疵，但该瑕疵不影响对上诉人张秀文在未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租经营事实的认定，并不足以导致撤销被上诉人市客运办对上诉人张秀文作出的行政行为。上诉人张秀文的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如
摘要
《太原市客运出租汽车管理条例》第十八条规定，未取得客运出租汽车经营资格的，不得从事客运出租经营。第四十三条规定，违反本条例规定，有下列情形之一的，由客运出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（二）未取得客运出租汽车经营资格从事客运出租经营的，责令停止营运，并处三千元以上三万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。本案中，从现有的证据证明，上诉人张秀文驾驶的晋A×××××五菱面包车未取得客运出租汽车经营资格，从事客运出租经营，被上诉人市客运办依据其查明的事实按照相关规定作出的并交客罚（2015）5013号《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人市政府行政复议程序合法，适用法律正确。虽然被上诉人市客运办在
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终70号上诉人（原审原告）张秀文，无业。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街**号。法定代表人任选平，主任。委托代理人刘红星，该局政策法规科副科长。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人李争，太原……