民间借贷纠纷 （2016）陕06民终804号

债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，赵海东与借款人苗振阳未约定借款的期限和利息，故要求偿还270000元借款利息无事实与法律依据，赵海东该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据加以证明。本案中，上诉人薛晓炜称270000元为赵海东与苗振阳投资开设砖厂的投资款，并非借款，但未提供证据加以证明，故该理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人薛晓炜又称其并非本案适格被告，其只是苗振阳公司的财务人员，对账务进行管理，不承担债务，270000元为苗振阳所借，是苗振阳借用其账户转款，与其无关。经审查，原审庭审中，上诉人赵海东明确表示打款时与薛晓炜并不认识，系苗振阳向其提供薛晓炜账户，称薛晓炜为其会计，并指示将270000元转至该账户，该陈述与薛晓炜陈述相一致，且苗振阳答辩时亦称薛晓炜为其公司出纳，是履行职务行为，民事责任应由公司承担，起诉薛晓炜缺乏法律依据。故根据三方当事人陈述，赵海东是应苗振阳要求向薛晓炜账户打款，其与苗振阳之间达成了借款的合意，故借款人应为苗

债务应当清偿，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，赵海东与借款人苗振阳未约定借款的期限和利息，故要求偿还270000元借款利息无事实与法律依据，赵海东该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据加以证明。本案中，上诉人薛晓炜称270000元为赵海东与苗振阳投资开设砖厂的投资款，并非借款，但未提供证据加以证明，故该理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人薛晓炜又称其并非本案适格被告，其只是苗振阳公司的财务人员，对账务进行管理，不承担债务，270000元为苗振阳所借，是苗振阳借

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终804号上诉人（原审原告）赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族。委托代理人刘雪，延川县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）薛晓炜，女，1974年11月28日出生，汉族。委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族。上诉人赵海东、薛晓炜因民间借贷纠纷一案，不服……