买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4110号

根据我国食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，案涉商品标签未标注营养成分、净含量规格等内容，李辉洪主张案涉产品标准号存在错误。一审法院认为，本案的关键在于北京味正品食品有限公司、乌鲁木齐味正品果品开发有限公司出售的产品是否符合食品安全标准，对此李辉洪所主张事由属产品包装标识存在瑕疵，但这些瑕疵并不影响食品本身的安全，亦不会对消费者造成误导，故其要求乌鲁木齐味正品果品开发有限公司予以十倍赔偿，证据不足，法院依法不予支持。鉴于案涉商品包装确有瑕疵，李辉洪主张返还货款法院予以支持。另北京味正品食品有限公司、乌鲁木齐味正品果品开发有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，法院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品

根据我国食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，案涉商品标签未标注营养成分、净含量规格等内容，李辉洪主张案涉产品标准号存在错误。一审法院认为，本案的关键在于北京味正品食品有限公司、乌鲁木齐味正品果品开发有限公司出售的产品是否符合食品安全标准，对此李辉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4110号上诉人（原审原告）：李辉洪，男，1982年9月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈桂英。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐味正品果品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：陈桂英。上诉人李辉洪因与……