诈骗 （2014）穗中法刑二终字第576号

上诉人叶某与翁某共同虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，二人均具有诈骗的主观故意，其行为均已构成诈骗罪。因此，上诉人叶某、翁某提出的上诉意见及辩护人提出应改判叶某无罪的辩护意见与查明的事实和证据不相符，且据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某、翁某结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。经审查，在本案共同诈骗犯罪中，上诉人叶某、翁某让被害人将款项转至指定的账户，并未实际控制或分得赃款，且二人在案发后能主动到公安机关说明案件相关情况，配合侦破案件，现有证据不排除有其他人员操纵、协助实施诈骗行为的可能性，二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，惟未认定上诉人叶某、翁某均为从犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第（2009）号刑事判决第三项及第一、二项对被告人叶某、翁某的定罪部

上诉人叶某与翁某共同虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，二人均具有诈骗的主观故意，其行为均已构成诈骗罪。因此，上诉人叶某、翁某提出的上诉意见及辩护人提出应改判叶某无罪的辩护意见与查明的事实和证据不相符，且据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶某、翁某结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。经审查，在本案共同诈骗犯罪中，上诉人叶某、翁某让被害人将款项转至指定的账户，并未实际控制或分得赃款，且二人在案发后能主动到公安机关说明案件相关情况，配合侦破案件，现有证据不排除有其他人员操纵、协助实施诈骗行为的可能性，二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗中法刑二终字第576号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，住广东省梅县（以上身份情况均系自报）。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶华川，广东民生康田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁……