民间借贷纠纷 （2014）东民四初字第74号

原告魏青叶提供的借款合同、借据及银行转账凭证能够相互印证，能够证明本案借贷及担保的事实，本院对原告提供的证据1、2的真实性及证明效力予以确认。原告魏青叶提交的委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证据形式合法，被告四方公司虽然对该项律师费是否实际发生存在异议但未能提出相反证据，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。被告四方公司提交的银行付款回单，原告魏青叶对其证明目的不予认可，因该付款回单系被告四方公司向案外人陈秀云的转款，且备注用途为劳务费，与本案借款缺乏关联性，本院对其证明目的不予认可。被告胡钦宏在庭审中请求对原告魏青叶提交的借款合同、借据等证据上被告胡钦宏的签字及手印的真实性进行鉴定。庭后，本院于2014年12月3日依法向被告胡钦宏送达《提交鉴定书面申请及比对材料通知书》，告知其于收到该通知书后七日内向本院提交书面鉴定申请及鉴定比对材料，逾期不提交，按自动撤回鉴定申请处理。被告胡钦宏未在规定时间内向本院提交相关书面鉴定申请，本院依法按自动撤回鉴定申请处理。根据原、被告的举证质证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：2014年5月21日，原告魏青叶作为贷款方（甲方）、被告四方公司作

原告魏青叶提供的借款合同、借据及银行转账凭证能够相互印证，能够证明本案借贷及担保的事实，本院对原告提供的证据1、2的真实性及证明效力予以确认。原告魏青叶提交的委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证据形式合法，被告四方公司虽然对该项律师费是否实际发生存在异议但未能提出相反证据，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。被告四方公司提交的银行付款回单，原告魏青叶对其证明目的不予认可，因该付款回单系被告四方公司向案外人陈秀云的转款，且备注用途为劳务费，与本案借款缺乏关联性，本院对其证明目的不予认可。被告胡钦宏在庭审中请求对原告魏青叶提交的借款合同、借据等证据上被告胡钦宏的签字及手印的真实性进行鉴定。庭

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四初字第74号原告：魏青叶。委托代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。被告：山东四方嘉会实业集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号汇科旺园*号公建楼1—***室。法定代表人：马立强，总经理。被告：胡钦宏。以上两被告的共同委托代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：山东远洋祥丰物流有限……