追偿权纠纷 （2014）滨中商初字第110号

原告中小企业担保中心提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，能够反映案件的基本事实。被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花无正当理由未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2012年3月21日，被告吉盛农业高新科技公司（甲方）与中国银行股份有限公司无棣支行（乙方）签订《授信额度协议》一份。该协议约定，乙方同意向甲方提供授信额度金额为500万元贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效至2013年3月11日。同日，原告中小企业担保中心（甲方）与被告吉盛农业高新科技公司（乙方）签订《最高额委托保证合同》一份。该合同约定，根据乙方与贷款方签订的《授信额度协议》有关规定，向贷款方借用本金额度为500万元，甲方愿意就上述借款本金及利息为乙方向贷款方提供保证；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方按照约定履行代偿义务后，即取代债权人的地位，有权向乙方行使追偿权，有权向反担保人行使反担保权利；行使追偿权与反担保权利的范围包括保证范围内的全部

原告中小企业担保中心提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，能够反映案件的基本事实。被告吉盛农业高新科技公司、华海祥龙饲料公司、益佳饲料公司、张忠信、曾召燕、曾俊峰、王金花无正当理由未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2012年3月21日，被告吉盛农业高新科技公司（甲方）与中国银行股份有限公司无棣支行（乙方）签订《授信额度协议》一份。该协议约定，乙方同意向甲方提供授信额度金额为500万元贷款；授信额度的使用期限为自本协议生效至2013年3月11日。同日，原告中小企业担保中心（甲方）与被告吉盛农业高新

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第110号原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路357号。法定代表人：董洪喜，主任。委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：部蓉，该公司职工，（特别授权代理）。被告：山东吉盛农业高新科技开发有限公司。住所地：无棣县西小王村委会。法定代表人：张忠信，执行董事。被告：滨州北海新区华海祥龙饲……