建设工程施工合同纠纷 （2019）甘10民终976号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告起诉时要求主体适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案一审原告郭国海仅以中国银行客户回单提起建设工程施工合同纠纷，未提交合法有效的建设工程施工合同，亦未提交其他证据证实郭国海系工程实际施工人；而王海明提交的《工程承包协议书》证实涉案工程系王海明与案外人马利庭所签订，案外人马利庭系该工程承包方。郭国海提交的中国银行客户回单只能证明王海明曾今付款给郭国海，不能证明郭国海具有建设工程施工合同承包人资格，具有直接的利害关系，因此郭国海不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郭国海的起诉。案件受理费100元，退还郭国海。二审中郭国海提交的证据有：第一组：1、庆阳市西峰区人民法院传票一张；2、原告为何李平的民事起诉状一份。用以证实郭国海是案涉工程的实际施工人。第二组：申请证人马某出庭作证。欲证实郭国海是案涉建设工程的实际
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告起诉时要求主体适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案一审原告郭国海仅以中国银行客户回单提起建设工程施工合同纠纷，未提交合法有效的建设工程施工合同，亦未提交其他证据证实郭国海系工程实际施工人；而王海明提交的《工程承包协议书》证实涉案工程系王海明与案外人马利庭所签订，案外人马利庭系该工程承包方。郭国海提交的中国银行客户回单只能证明王海明曾今付款给郭国海，不能证明郭国海具有建设工程施工合同承包人资格，具有直接的利害关系，因此郭国海不是适格的
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终976号上诉人(原审原告):郭国海，男，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王海明，男，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。上诉人郭国海与被上诉人王海明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6603号民事判决，向本院……