建设工程合同纠纷 （2016）豫10民终字第1185号

上诉人许昌德丰缘钢构有限公司与被上诉人长葛市永兴饲料有限公司签订合同建设钢结构厂房，厂房建成后，因大雪造成部分车间垮塌是事实。但原审存在如下问题：关于付款问题，原审判决书在审理查明中认定被上诉人向上诉人的法定代表人转款17万元，但在原审判决书“本院认为”部分却认定被上诉人向上诉人付款36.7万元，而在被上诉人所提供的付款手续系复印件，未加盖银行印章，上诉人又不认可的情况下，原审的上述认定缺乏相应依据，应调取相关银行转账记录；关于勘验笔录问题，原审根据被上诉人的申请进行了现场勘验，但该勘验笔录未经庭审质证即作为认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。综上，原判事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第00663号民事判决；发回长葛市人民法院重审。审判长　时　颖审判员　吴　涛审判员　孙根义二〇一六年五月二十五日书记员　侯伟丽

上诉人许昌德丰缘钢构有限公司与被上诉人长葛市永兴饲料有限公司签订合同建设钢结构厂房，厂房建成后，因大雪造成部分车间垮塌是事实。但原审存在如下问题：关于付款问题，原审判决书在审理查明中认定被上诉人向上诉人的法定代表人转款17万元，但在原审判决书“本院认为”部分却认定被上诉人向上诉人付款36.7万元，而在被上诉人所提供的付款手续系复印件，未加盖银行印章，上诉人又不认可的情况下，原审的上述认定缺乏相应依据，应调取相关银行转账记录；关于勘验笔录问题，原审根据被上诉人的申请进行了现场勘验，但该勘验笔录未经庭审质证即作为认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定。综上，原判事实不清

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终字第1185号上诉人（原审被告）许昌德丰缘钢构有限公司。住所地长葛市。法定代表人季长德，任公司经理。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长葛市永兴饲料有限公司。法定代表人王才立，任公司总经理。上诉人许昌德丰缘钢构有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00663号民事判决，向本……