追偿权纠纷 （2019）云0581民初3026号
裁判要旨
被告及第三人对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性认可，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据6与第三人提交的证据相互印证，能证明杨振与杨吉系同一人，本院对其真实性予以采信。 被告提交的证据1不符合证据规则，本院不予采信；证据2、3与本案无关，本院不予采信；原告及第三人对被告提交的证据4无异议，本院予以采信。 原、被告对第三人提交的证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人杨振曾用名杨吉。 2014年6月21日，第三人杨振、被告胡远远及原告彭明强签订《借款合同》一份，三方约定：被告胡远远向第三人杨振借款1000000元；借款期限1个月，自2014年6月21日起至2014年7月20日止；彭明强作为担保人为胡远远提供担保，若到期胡远远不按时偿还借款，担保人彭明强负连带责任，由担保人负责偿还全额借款及承担违约责任；同时双方还对其余权利义务进行了约定。 借款到期后，2015年1月12日，被告胡远远向第三人杨振的股东姜诚转款100000元，加上之前向杨振归还的400000元，共计向第三人杨振归还借款500000元。 剩余借款500000元第三人杨振与
摘要
彭明强与胡远远追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3026号原告：彭明强，男，1968年5月7日生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：尹可成、古嘉帆，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡远远，男，1987年7月13日生，汉族，住昆明市官渡区，（未出庭）委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：杨振（曾用名杨吉），男，1987年6月1日生，汉族……