民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第600号

上诉人在本案一、二审诉讼过程中的陈述与抗辩前后矛盾，其主张的6万元贷款不能认定为全部用于归还给被上诉人，且未能提供证据证明双方之间的剩余28000元借款系每月3500元高利结算所形成，也没有提供证据证明借条系在威逼、胁迫的情形下所写，上诉人在原审庭审中对28000元借款的事实并无异议，在二审也确认双方之间除本案借款外曾发生过其他借款的事实。故本案根据双方当事人提供的证据，能够认定上诉人存在借款本金26028.99元及逾期利息未归还的事实，上诉人主张借款已经还清的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人杨晓伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤丽军审　判　员　　孙雅和代理审判员　　黄　维二〇一六年一月十八日代书　记员　　刘　静 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人在本案一、二审诉讼过程中的陈述与抗辩前后矛盾，其主张的6万元贷款不能认定为全部用于归还给被上诉人，且未能提供证据证明双方之间的剩余28000元借款系每月3500元高利结算所形成，也没有提供证据证明借条系在威逼、胁迫的情形下所写，上诉人在原审庭审中对28000元借款的事实并无异议，在二审也确认双方之间除本案借款外曾发生过其他借款的事实。故本案根据双方当事人提供的证据，能够认定上诉人存在借款本金26028.99元及逾期利息未归还的事实，上诉人主张借款已经还清的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第600号上诉人（原审被告）：杨晓伟，职工。被上诉人（原审原告）：管霞锋，居民。上诉人杨晓伟为与被上诉人管霞锋民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1115号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年1……