民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第503号

就本案诉争的两笔借款原告与被告崔雷、被告张政之间成立的借款保证合同关系合法有效，应予保护。原告按约履行了给付借款的义务，被告崔雷、被告张政即应按约履行借贷、保证债务。关于崔雷是否尚欠原告借款的争执，作为借款人的崔雷已经举证证实了其总计偿还了贷款人原告111.75万元，超出了作为贷款人的原告主张的诉争的两笔借款本金总计65万元的数额。据此，原告再主张崔雷尚欠其借款，即应举证证明于此65万元借款本金之外崔雷尚对其负有其他债务。就此，原告提供了相应证据证实了其总计曾交付原告借款本金101.4万元（包含本案诉争的两笔借款）的事实，可相应抵消崔雷的还款数额。但抵消后仍不满足原告主张的尚欠数额。就此，原告另行提供了其向崔雷催要利息的手机短信以及崔雷于此后按照其催要的利息数额还款的银行付款凭证，据以主张双方就诉争借款还有关于计付利息的约定，崔雷的已还款部分包含了本案诉争的两笔借款的利息及案外的其他借款的利息。虽然原告提供的手机短信项下催告利息的数额与崔雷此后的还款数额相一致，但并不能据此即得出崔雷系按原告催告的计息标准履行了付息义务的唯一结论，崔雷又否认该笔款即系用于偿付利息，故原告该主张证据不足，

就本案诉争的两笔借款原告与被告崔雷、被告张政之间成立的借款保证合同关系合法有效，应予保护。原告按约履行了给付借款的义务，被告崔雷、被告张政即应按约履行借贷、保证债务。关于崔雷是否尚欠原告借款的争执，作为借款人的崔雷已经举证证实了其总计偿还了贷款人原告111.75万元，超出了作为贷款人的原告主张的诉争的两笔借款本金总计65万元的数额。据此，原告再主张崔雷尚欠其借款，即应举证证明于此65万元借款本金之外崔雷尚对其负有其他债务。就此，原告提供了相应证据证实了其总计曾交付原告借款本金101.4万元（包含本案诉争的两笔借款）的事实，可相应抵消崔雷的还款数额。但抵消后仍不满足原告主张的尚欠数额。就此，原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第503号上诉人（原审原告）崔美叶，女，1977年8月11日出生，汉族，济南某投资咨询有限公司总经理，住济南市。委托代理人司纪涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人郝秋霜，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔雷，男，1965年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。被……