建设工程合同纠纷 （2016）湘06民终1106号

本案的争议焦点是杨一中要求陆城镇政府支付逾期还款的利息是否有事实和法律依据。一、杨一中承揽的长江大堤修固工程竣工，双方签订了《修建大堤综合结算协议》，双方对工程款结算额及付款方式分别作了约定。关于工程款总额499300元双方无异议。此后，陆城镇政府向杨一中陆续支付部分工程款。2004年10月25日，双方认可的欠条证明陆城镇政府已支付了476510元，尚欠22790元。直至2014年9月10日，陆城镇政府给付完毕全部工程款。可见，双方对工程款总额是仍是认可的，对于陆城镇政府未按结算协议给付工程款的行为，杨一中也未提出给付逾期付款利息的要求。在杨一中上访过程中，也仅仅是要求补足工程款和修路钱，仍未要求给付逾期付款利息。由此种种情况看来杨一中在多次核算、领款、要求增加工程款时，明知陆城镇政府未按结算协议及时给付工程款，但均未提出对逾期付款利息的要求，可以认定杨一中是实际放弃了对陆城镇政府的逾期付款利息要求。二、在上述工程款全部给付完毕后，为平息杨一中的上访，双方再次签订《息访息诉协议》，该协议约定了杨一中在协议签订之日起不得再次以工程款提出要求，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。陆城镇

本案的争议焦点是杨一中要求陆城镇政府支付逾期还款的利息是否有事实和法律依据。一、杨一中承揽的长江大堤修固工程竣工，双方签订了《修建大堤综合结算协议》，双方对工程款结算额及付款方式分别作了约定。关于工程款总额499300元双方无异议。此后，陆城镇政府向杨一中陆续支付部分工程款。2004年10月25日，双方认可的欠条证明陆城镇政府已支付了476510元，尚欠22790元。直至2014年9月10日，陆城镇政府给付完毕全部工程款。可见，双方对工程款总额是仍是认可的，对于陆城镇政府未按结算协议给付工程款的行为，杨一中也未提出给付逾期付款利息的要求。在杨一中上访过程中，也仅仅是要求补足工程款和修路钱，仍未

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1106号上诉人（原审原告）：杨一中。委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区陆城镇人民政府，住所地岳阳市云溪区陆城镇陆逊街。法定代表人：杨平波，镇长。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。上诉人杨一中因与被上诉人岳阳市云溪区陆城镇人民政府（以下简称陆城镇政府）建设工程合同纠纷一……