金融借款合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第826号

案涉《小企业流动资金借款合同》第十二条明确约定：本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理；本合同的履行地在交通银行浙江省分行；本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在人民法院管辖。上述约定明确，合法有效，交通银行浙江省分行作为合同项下业务集中办理方，与案涉合同有关联性。交通银行浙江省分行在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。岑裕公司、渊达公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　张　婷

案涉《小企业流动资金借款合同》第十二条明确约定：本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理；本合同的履行地在交通银行浙江省分行；本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在人民法院管辖。上述约定明确，合法有效，交通银行浙江省分行作为合同项下业务集中办理方，与案涉合同有关联性。交通银行浙江省分行在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。岑裕公司、渊达公司所提管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一三

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第826号上诉人（原审被告）：杭州临安岑裕电子有限公司。法定代表人：任小飞。上诉人（原审被告）：临安渊达布艺织造有限公司。法定代表人：陈达。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州临安支行。负责人：蒋叶庆。原审被告：任小飞，原审被告：宋银花。上诉人杭州临安岑裕电子有限公司（以下简称岑裕公司）、临安渊达布艺织造有限公司（以下简称渊……